Про "конверсы"

Вот такие отличные размышления-наблюдения и вникания от Марии Жуковой:

Я не люблю кеды, и Converse не исключение. Еще чего! Мне всегда казалось, что кеды это почти как балетки (их я тоже не люблю), но только с претензией, я не такая вся девочка-девочка, я непростая, хоть и в платьице, я - в понтовых кедах. Да еще в белых. Такая же пакость, как беленькие носочки.

А в детстве думалось, что кеды это кроссовки для бедных. Они, кажется, даже были у меня, и к ним советские джинсы, и я была еще больше, чем всегда похожа на мальчика, что страшно удручало. Этот на фотографии больше похож на девочку, чем я

В общем, зачем кеды, почему кеды, да еще и Converse с дурацкими звездами за кучу денег. Проникнуться их историей, в силу исторически же сложившихся обстоятельств, и прочувствовать их культовость мне никак не удается.

Пошла читать.

Удивило, конечно, что «конверсы», гордо именующиеся Converse Chuck Taylor All Star производятся с 1917 года, и практически не изменились с 1949.

Ну, впечатляет, да, но этого не достаточно! И уж баскетбольной сборной меня точно нельзя уговорить!!! Где я, а где баскетбол. И даже Элвиса Пресли в кедах маловато будет!

Зато! Дикий дикий гонзо доктор Хантер Томпсон предпочитал тоже беленькие «конверсы» с дурацкими звездами (беленькие в продаже с 36 года).Anchor. Кто бы мог подумать! А вовсе не туфли для гольфа.

Плохой мальчик Джеймс Дин тоже сидел на фотографии в «конверсах».

А вот плохой мальчик Мик Джаггер даже женился в них!

Да и вообще Роллинги мимо этих кедов (или кед?) не прошли:

Ну, ладно, эти парни всегда следили за модой, надо признать.

Но, кто бы мог подумать, Курт Кобейн? Серьезно?

Да еще как:






И самое чудесатое – Дэвид Боуи!!! Он не всегда выпендривался на каблуках, иногда, так и быть, в «конверсах»



В общем, пойду подумаю, может мне все же надо такое.


Мария Жукова

_________

От себя хочу сказать, что мне надо :)) Но я люблю конверсы носить вот так, как Оксана:

А вам чего надо? :) А чего не надо?